Ecco che, in questo contesto di ricerca nel passato, Alessio Follieri offre un’attenta analisi di quanto disponibile a sostegno dell’ipotesi di un contatto avvenuto nel passato.

Il mini e-book però offre, in 50 pagine, spunto di riflessione su quella che è allo stato attuale l’ufologia, e con esso l’approccio al fenomeno U.F.O.

Vi lascio alle parole della prefazione, e se lo desiderate allo scaricare gratuitamente l’e-book di Alessio Follieri: Ufo, quale verità?

Prefazione al mini e-book Ufo, quale verità? Di Alessio Follieri

Da molti anni mi occupo di  ricerca filosofica, essendo promotore di   un percorso di
ricerca orientato verso nuovi orizzonti  legati alla comprensione dell’esistenza, della
vita in questo mondo e sulla natura dell’universo. Numerosi concetti diversi si legano
inevitabilmente  a  questo  percorso  di  sviluppo di  idee,  correlazioni  di  ricerche  ed
elaborazione di nuove teorie, posso dire con assoluta certezza che il quadro mondiale
rispetto  all’esigenza  di  nuove  risposte  non  più  sostenibili  dalla  sola  scienza
accademica tradizionalista, sta diventando sempre più vivo e forte.
Questa mia personale attività, mi ha portato ad essere autore di pubblicazioni, sia a
carattere giornalistico divulgativo, sia sotto una veste più specialistica  in produzioni
editoriali  di  libri  ed  articoli  sul  web.  Inevitabilmente  fin  dai primi  anni  della mia
attività è sotto  la  mia  attenzione  il  fenomeno  degli  ufo,  di  cui  oltre  ad essermi
interessato  all’enorme  quantità  di  materiale  che  circola  sia  su  articoli  di  carta
stampata,  libri  e  on  line,  ho  più  volte  ricercato  la  natura  di  questo  fenomeno
correlandolo  alle  teorie  scientifiche  più  avanzate  di  cui  disponiamo  nell’ultimo
decennio.
Riguardo al  fenomeno ufo, che  ritengo  indubbiamente vero per via di molti  aspetti
essenziali,  debbo  dire  che  nonostante  per  lungo  tempo  (come  oggi)  sia oggetto  di
critica  per  la  sua  credibilità,  ha  una  valenza  fondamentale  non  solo  per  la
comprensione umana della natura, ma anche sociale e culturale più generale.
Mi dispiace  in  fondo  inimicarmi molti  ricercatori del  settore, anche autorevoli, ma
debbo dire che una quantità di materiale che circola sull’ufologia, nostro malgrado è
inconsistente  e  spesse  volte  è  deprimente  come: gruppi,  associazioni  (anche molto
autorevoli)  e  ricercatori  indipendenti  o  semplici  indagini  giornalistiche,  producano
delle  linee  di  pensiero  riguardo  questo  splendido  fenomeno  del  tutto  deprimenti,
inconsistenti e incoerenti.
In molti anni, ho avuto la fortuna di conoscere molte persone che lavorano da molto
tempo prima di me in questo settore e con le mie pubblicazioni ho avuto occasione di
poter scambiare molte idee sia con altri ricercatori, ma anche con moltissime persone
che  sono  semplicemente  interessate  a  questo  fenomeno,  o  casualmente  hanno
avvistato con  grande meraviglia  oggetti  insoliti nel  cielo. Questa  esperienza mi  ha
condotto a poter valutare molti aspetti dell’ufologia che mi hanno deluso. Per molto
tempo  l’esigenza di pubblicare molto materiale ed anche  la genuina “sete” di avere
prove  e  risposte,  hanno  portato  molte  persone  a  divulgare  degli  aspetti  infondati,
basta che ognuno di voi  tenti (se non lo ha già fatto prima) di  leggere ad esempio  il
materiale  on  line,  o  sulla  stampa  specialistica ufo,  per  accorgersi quanti,  a  suon di
scoop, hanno  pubblicato  materiale  e  “studi”  sugli  ufo  del  tutto  contraddittori.
Nondimeno chiunque può accorgersi di quante versioni “ufologiche” esistono, senza
escludere  come  tali versioni diverse  sono  sostenute quasi con  rigore accademico e
assoluto  dalle  autorità  che  sono  definite  competenti  in  materia.  Sinceramente  per
lungo tempo impegnato in questo settore, non ho mai compreso su quale principio in
ufologia esiste l’appellativo secondo il quale alcuni sarebbero ricercatori autorevoli in
materia,  soprattutto  in  un  campo  dove  in  più  di  cinquanta  anni  di  indagini  si  è
compreso ben poco della sua natura.
In  decenni,  solo  poche  autorità  hanno  continuato  ininterrottamente  a  proporre  le
proprie  versioni  del  fenomeno,  gran  parte  delle  quali  sostenute  frequentemente  da
testimonianze  (e  solo  da  esse),  tali  da  far  apparire  la  natura  del  fenomeno
extraterrestre,  prima  come  un  qualcosa  di  benevolo,  altre  volte  come  una  terribile
minaccia.  L’ufologia  è  divenuta  il  territorio  delle  cospirazioni,  tra  militari,
intelligence, politica ed extraterrestri, poi ha anche assunto  la  teoria delle  razze, dei
rapimenti,  di  esperimenti  e  quant’altro  sorretto  solo  da  notizie  del  tipo  Tizio  ha
testimoniato, oppure Caio ha detto, non ho mai assistito in lunghi anni ad una presa di
posizione comune  atta a porre  l’indagine del  fenomeno  su concetti  fondati e  logici.
Tutto  questo  ha  prodotto  le  grandi  bufale  dell’ufologia,  tra  queste  che  potrete
facilmente  rileggere: la  falsa  autopsia,  fino  ai  contattisti  più  famosi  e  noti
dell’ambiente,  che si  sono  divertiti  per  lungo  tempo  a  fotografare  modellini  o
lampadari  per  dare  consistenza  alle  loro  astruse  teorie.  Eppure  tutte  le  bufale,  per
lungo  tempo, avevano prodotto un sentimento diffuso nel settore che persino grandi
autorità del campo ufologico hanno utilizzato come teorie fondate su basi concrete.
Mi dispiace, quindi, infastidire gran parte del mondo ufologico  e di quanti  (libertà
loro) vogliono credere ancora a tutte le bizzarre conclusioni che numerosi ricercatori
sul  campo  vogliono  sostenere, sulla  base  di  testimonianze  dubbie  e  prive  di  alcun
fondamento  concreto di discussione. Sono  felice d’altro  canto che molti  interessati,
tra appassionati o  ricercatori più coscienti, possono  leggere queste pagine come una
proposta  importante ponendo una via che non vuole essere assoluta, ma discutibile,
per capire di più su questa straordinaria fenomenologia. Ritengo importante in questi
tempi abbandonare molte  false  confessioni  e concederci ad uno  studio più mirato  e
completo  sugli  ufo. Essi  possono  essere  compresi  in modo  nuovo  includendo  tutte
quelle  componenti  più  importanti  che  ne  restano  implicate,  sebbene  ancora  oggi,
molti pretendono di  discutere  sulla veridicità o meno  del  fenomeno, mentre  altri  si
preoccupano di fornire prove a  loro dire conclusive, occorre prendere coscienza che
siamo sul punto dell’esigenza di definire una via sul significato da conferire a questa
fenomenologia,  se  essa  è  vera  come  io  credo  e  come molti  altri  ritengono,  la  sua
dimostrazione ultima porterà le verità conclusive e saranno le stesse intelligenze che
si manifestano da  lungo  tempo a  fornire  la verità più esauriente  sull’argomento, chi
crede  come me  a  tale  fenomeno  non può  escludere questo  fatto  sostanziale,  e quel
giorno ognuno dovrà prendersi la propria responsabilità, me compreso, di aver detto o
meno e soprattutto in buona fede la verità.
Spero troviate interessante questo lavoro di studio e ricerca.
Grazie a tutti voi
Alessio Follieri
Roma 2009.

Nota: è disponibile il download anche tramite l’area del portale Paleoseti dedicata agli e-book

Ecco la foto:

Per chi non fosse a conoscenza della notizia, segue l’articolo originale.

SINDROME CINESE

L’osservatorio astronomico cinese Zijinshan che prende il nome dalla “montagna viola” su cui è situato ha confermato pochi giorni fa che durante l’ultima eclissi occorsa in luglio a Deqing, provincia di Guadong, ha osservato e ripreso un oggetto volante non identificato.

Questa sorprendente affermazione va ad arrichire un episodio già di per sè molto significativo. L’oggetto infatti era stato osservato e fotografato da 22 studenti che osservavano l’eclissi da un tetto.

Il direttore dell’osservatorio Ji Hai-sheng, membro dell’Accademia delle Scienze, ha dichiarato che l’istituto è in possesso di 40 minuti di materiale ma che al momento non è possibile stabilire di cosa si trattasse, che la sua natura fisica necessita di ulteriori studi. A questo scopo è stato organizzato un gruppo di lavoro specifico che necessiterà di almeno un anno  approdare a delle conclusioni scientificamente accettabili.

Negli utlimi due anni non è la prima volta che un istituto scientfico ufficiale si trova a dover fare ammissioni concilianti con il fenomeno ufologico. Il 31 gennaio del 2008 il ricercatore turco Akgodgan, direttore si Sirius Ufo, aveva sottoposto al   <!– @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } –>“TUBITAK” ( Istituzione scientifica di proprietà del governo Turco, la cui influenza ed affidabilità è tenuta in massima considerazione ) il famoso filmato girato  <!– @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } –>a Kumburgaz/Istanbul da una guardia giurata, in cui si vedeva molto distintamente un oggetto di forma semicircolare comparire e scomparire alla vista del testimone. Ma la cosa più rilevante del filmato era il fatto che, da quella che sembrava una apertura nello scafo, si potevano distinguere due sagome dall’apparenza “non umana”.

Dopo un’analisi approfondita il direttore dell’Istituto di Ricerca, <!– @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } — Prof. phD. Zeki EKER, ha emesso una dichiarazione ufficiale che, in sintesi, affermava che non era possibile stabilire la natura dell’oggetto ma che il filmato era originale e non vi erano contraffazioni.

Quale sarà il prossimo passo? Vista l’ondata di avvistamenti che ha investito la Campania a chi toccherà analizzare e autenticare il fenomeno nostrano? Piero Angela? Oddi Freddi?Il Cicap?

Questa sorprendente affermazione va ad arrichire un episodio già di per sè molto significativo. L’oggetto infatti era stato osservato e fotografato da 22 studenti che osservavano l’eclissi da un tetto.

Il direttore dell’osservatorio Ji Hai-sheng, membro dell’Accademia delle Scienze, ha dichiarato che l’istituto è in possesso di 40 minuti di materiale ma che al momento non è possibile stabilire di cosa si trattasse, che la sua natura fisica necessita di ulteriori studi. A questo scopo è stato organizzato un gruppo di lavoro specifico che necessiterà di almeno un anno  approdare a delle conclusioni scientificamente accettabili.

Negli utlimi due anni non è la prima volta che un istituto scientfico ufficiale si trova a dover fare ammissioni concilianti con il fenomeno ufologico. Il 31 gennaio del 2008 il ricercatore turco Akgodgan, direttore si Sirius Ufo, aveva sottoposto al   <!– @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } –>“TUBITAK” ( Istituzione scientifica di proprietà del governo Turco, la cui influenza ed affidabilità è tenuta in massima considerazione ) il famoso filmato girato  <!– @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } –>a Kumburgaz/Istanbul da una guardia giurata, in cui si vedeva molto distintamente un oggetto di forma semicircolare comparire e scomparire alla vista del testimone. Ma la cosa più rilevante del filmato era il fatto che, da quella che sembrava una apertura nello scafo, si potevano distinguere due sagome dall’apparenza “non umana”.

Dopo un’analisi approfondita il direttore dell’Istituto di Ricerca, <!– @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } – Prof. phD. Zeki EKER, ha emesso una dichiarazione ufficiale che, in sintesi, affermava che non era possibile stabilire la natura dell’oggetto ma che il filmato era originale e non vi erano contraffazioni.

Quale sarà il prossimo passo? Vista l’ondata di avvistamenti che ha investito la Campania a chi toccherà analizzare e autenticare il fenomeno nostrano? Piero Angela? Oddi Freddi?Il Cicap?

Il racconto della first lady giapponese

Il Giappone è forse il luogo più lontano rispetto all’Italia e non solo geograficamente. Persino le rivelazioni inaspettate delle rispettive First Lady subiscono e rappresentano questa distanza. Nel Belpaese si è dato della bugiarda ad una moglie esasperata, nel paese del sole nascente la moglie del primo ministro può ammettere, in maniera imprevedibilmente ingenua, di essere stata rapita dagli alieni. Non credo sarebbe potuto succedere in nessun altro Stato. Comunque sia, Giappone o non Giappone, è un’ammissione importante fatta da un personaggio pubblico, consapevole del suo ruolo e delle conseguenze di una simile notizia. Non che dal punto di vista umano la sua testimonianza valga più di altre, ma il rischio di mettere in imbarazzo il marito Primo Ministro sarebbe stato presente se non fosse che il semplice fatto di stare dicendo la verità, o di quello che si è convinti sia la verità, ha posto la First Lady nella condizione di poter raccontare della sua esperienza, come se fosse una cosa assolutamente naturale. Ecco le dichiarazioni da lei rilasciate :

“Sono stata rapita dagli alieni, che mi hanno caricato su una navicella spaziale triangolare e mi hanno portato su Venere”. A parlare così è Miyuki, la moglie del primo ministro giapponese Yukio Hatoyama, che ha raccontato la sua esperienza “extraterrestre” in un suo libro. Il viaggio risale a una notte di 20 anni fa, e si svolse, secondo i ricordi della first lady, nell’arco di una notte.

“Mentre il mio corpo stava dormendo, credo che la mia anima sia stata caricata su un Ufo di forma triangolare che è partito per Venere – dice Miyuki – Era un gran bel posto, e molto verde”. Quando questa avventura accadde, vent’anni fa, lei lo raccontò al suo marito di allora, che le rispose, accondiscendente, che probabilmente si trattava soltanto di un sogno. Ma lei è convinta che Yukio, il suo nuovo marito, l’uomo che è stato incaricato di far uscire il Giappone dalla profonda recessione in cui il Paese è caduto, avrebbe reagito in maniera diversa.

“Il mio attuale marito ha un differente modo di pensare – ha detto – Di sicuro avrebbe reagito con un ‘Grandioso’”.

D’altra parte Miyuki ha anche detto di aver conosciuto Tom Cruise nella sua vita precedente, quando lui era giapponese, e dice di non vedere l’ora di girare un film con lui. “Penso che accetterebbe se gli dicessi ‘Da quanto tempo non ci vediamo’, nel momento in cui ci incontreremo”, ha detto in una recente intervista. Tutta la sua esperienza sul pianeta Venere è raccontata comunque nei minimi dettagli nel libro intitolato “Le cose molto strane che ho incontrato”. Chi fosse interessato sa cosa cercare.

Dopo due anni di test del Dna e risonanze magnetiche sullo strano essere, gli scienziati messicani ai quali l’agricoltore aveva consegnato il corpicino hanno dichiarato di trovarsi di fronte a qualcosa di veramente nuovo: uno scheletro da lucertola, denti senza radici, la possibilità di rimanere sott’acqua per ore. L’alieno ha anche alcuni elementi di somiglianza con gli esseri umani. Inoltre ha un cervello enorme, con la parte posteriore particolarmente sviluppata, segno di una grande intelligenza. Ma, nel complesso, il baby extraterrestre ha lasciato esterrefatti gli studiosi.

Quanto all’uomo che lo aveva trovato, Marao Lopez, è morto in un incendio in un’auto parcheggiata a lato di una strada. Le fiamme, tuttavia, secondo Joshua P. Warren, esperto americano di Ufo, avevano una temperatura superiore a quella di un fuoco normale. Nella zona si è diffusa la voce che ad uccidere l’agricoltore siano stati i genitori della strana creatura per vendetta.

Nella zona in cui è stato trovato l’esserino, inoltre, vi sono frequenti avvistamenti di Ufo e notizie di cerchi nel grano.

La storia è stata divulgata dall’esperto ufologo messicano, il 56enne Jaime Maussan, che è pronto a scommettere sulla sua veridicità. Alcuni contadini gli hanno raccontato che c’era un’altra creatura che tuttavia è riuscita a scappare quando loro si sono avvicinati.

Della vicenda si è interessata anche il quotidiano tedesco “Bild”, sulle cui colonne si è scatenato un gran dibattito tra i sostenitori della teoria che si tratti di un extraterrestre e gli scettici che pensano invece ad una bufala.

Il video:

Fonte articolo originale

“Ci tengo a chiarire che l’Ufo che vidi
era un veicolo strutturato che si muoveva sotto controllo intelligente
e che operava aldilà di qualsiasi cosa io abbia visto prima e dopo allora.
I sono convinto che l’oggetto che ho visto da breve distanza era di origine
extraterrestre  e che i servizi di sicurezza inglese ed americani era e sono
complici nel tentare di capovolgere il significato di quanto accadde
a Rendlesham tramite l’utilizzo di collaudati metodi di disinformazione”.

Questa è la dichiarazione che il Colonello  Charles I. Halt, ex comandante della base di Bentwaters, ha rilasciato il 17 luglio di quest’anno.
I fatti risalgono al dicembre del 1980 quando le tensioni per la guerra fredda erano ancora lontane dall’attenuarsi. In questo contesto si colloca la presenza americana sul suolo Inglese nella base della RAF a Bentwaters, tra le foreste di Rendlesham.
La notte del  28 dicembre, l’allora vice-comandante della base, colonello Halt fu testimone assieme ad una dozzina di altri membri della base, di quello che in seguito venne considerato il più attendibile episodio ufologico in cui siano stati coinvolti militari in servizio.
Due notti prima John Burroughs, aviere di prima classe, ed il sergemte Bud Steffens, avevano scorto delle luci anomale colorate sorvolare gli alberi ad est dell’entrata della base. Durante il tragitto per avvicinarle furono a loro volta avvicinati da un altro oggetto luminoso.
Tornati alla base riferirono del loro avvistamento al responsabile della sorveglianza che inviò altri due militari in supporto. Il sergente Jim Penniston e Ed Cabansag, assieme a  Burroughs si recarono nuovamente sul luogo dell’avvistamento. A causa delle pessime condizioni della strada abbandonarono il mezzo e si diressero verso gli alberi al limitare del bosco.
Dapprima una luce si alzò sopra le cime degli alberi ed i militari si gettarono a terra per proteggersi poi proseguendo riuscirono a scorgere un veicolo di forma triangolare posato al suolo. Penniston fu quello che si avvicinò di più, fino a toccare l’oggetto che descrisse fatto di un materiale duro e vetroso. Su questa superficie vetrosa fu persino in grado di distinguere alcuni simboli, che si premurò di annotare su un taccuino. In realtà l’esperienza, che coinvolse sopratutto Penniston e Burroughs, ebbe molti altri risvolti che coinvolsero un periodo di missing time ed un apparente contatto telepatico.
Il 28 dicembre, dopo due giorni, le luci tornarono nella foresta di Rendlesham. Poiché il primo era confermato da molteplici ed affidabili testimoni, fu preso in seria considerazione e furono redatti rapporti ufficiali. Per questo motivo quando gli oggetti vennero nuovamente segnalati nelle vicinanze gli ufficiali della base vollero indagare personalmente. Tra questi il vice comandante Halt.
Il gruppo di militari si recò sul luogo dell’avvistamento ed anch’essi avvistarono quelle stesse misteriose luci. Il colonello Halt riportò di aver osservato, assieme agli altri militari, un oggetto luminoso di forma cangiante da quale si separarono altri cinque oggetti più piccoli. Uno degli oggetti inoltre proiettava un raggio di luce bianca coerente verso il terreno, nei pressi del area di stoccaggio delle armi. ( Non è mai stato confermato ma probabilmente la base conteneva testate nucleari ).
La dichiarazione che trovate all’inizio dell’articolo è stata rilasciata solamente quest’anno, 29 anni dopo grazie al lavoro del ricercatore inglese  Gary Heseltine.  Halt si alla fine convinto che era giunto il momento di prendere una posizione definita riguardo all’episodio del 1980. I due si erano conosciuti durante la realizzazione di un documentario.
L’incidente di Bentwaters assume quindi una ulteriore rilevanza poiché corroborato da dichiarazioni ufficiali di diversi testimoni militari.

Sul prossimo numero di Tracce d’eternità troverete un resoconto completo dell’incidente e delle implicazioni che da esso si possono sviluppare.

Gianluca Rampini.

fonte: www.earthfiles.com

giovanna podda abdotta

Si contano centinaia di pagine e migliaia di interventi da parte degli utenti; diverse le posizioni dei frequentatori : c’è chi considera la storia tutta una montatura e chi invece crede che questo sia uno di quei casi di Abduction (rapimento alieno) vero. Altri, forse più cautamente, restano ad osservarne gli sviluppi e credono che comunque sia qualche esperienza straordinaria Giovanna debba averla vissuta.

In particolare l’elemento che più ha fatto discutere è quello sul “feto alieno”. Per qualcuno (anche tra i nomi dell’ufologia nazionale conosciuti) si tratterebbe di [cit. "un coniglio spellacchiato"]

feto alieno o burla?

Prima di ogni altra cosa e per chi si fosse perso alla televisione il caso di Giovanna Podda ecco alcuni video trovati su youtube:

Per adesso ci fermiamo qui, nel prossimo articolo andremo a vedere cosa dicono le persone che si sono occupate del caso di Giovanna Podda..

A rileggerci!